RFID国家标准难产内幕：美国标准收费障眼术2

　　但是，以国家标准委员会为首的相关机构则另有看法。

　　中国物品编码中心的相关负责人认为，正因为中国是“世界工厂”，才迫切需要采用国外已成熟的技术与标准，这将大大加速RFID的推广和应用，所以，在国际上已有成熟应用的EPC标准在中国是“肯定要上马的”，但有关EPC的标准将会导致国内被收取大额专利费用的说法“纯属捏造”。

　　中国自动识别技术协会副秘书长谢颖也是这个观点的支持者，她认为，“首先，EPC是一个标准组织，而标准怎么可能会收取费用呢？只能说，EPC的标准，最终需要有信息承载体RFID，而在RFID的应用时，其中的相关设备(比如芯片、读码器等)就可能会涉及到一些专利费用的产生。”

　　“但是，因为设备专利而产生的费用不是必须缴付的，而是可以绕开的，中国也可以在EPC的标准下研发自己的设备，所以，那些关于EPC所涉及的6000多项国外专利，属于某种程度上的误读。”她说。

　　欧阳宇则对此不以为然，“手机发展到现在，已经够普及了吧？可是国产那么多的手机商为什么还没有研发出自己的芯片？还需要向国外缴纳大笔费用呢？用研发设备的方式来绕开专利，显然没有建立自己的标准来得容易。”

　　记者在EPC中国的官方网站上看到这样一句话：“根据EPCglobal的授权，中国物品编码中心是EPCglobal在中华人民共和国境内的惟一代理，负责EPC在中国的注册、管理和业务实施。”

　　据欧阳宇透露，由于信产部并非国家标准制订者，所以产业联盟已经考虑了国家标准委可能有的立场，最终RFID的中国标准，很有可能以信息部所制订的行业标准这个形式出台，最终由市场来选择。

　　无论最终标准如何制订，有关RFID的一场市场争夺战已经在国内展开。

　　以日立为代表的日本UID标准也来到了中国，并且迅速地摆开了阵势，在厂商云集的“RFID热点地区”华南与华东开始了他们自己搭建的小范围企业化应用试点。

　　“这两个标准使用的无线频段、信息位数都是完全不同的，而这些都会导致应用领域存在差异化。”有来自日立公司的技术人员说，“只要中国政府不使用行政干预，日本的UID标准即便不能成为国际标准也不可怕，市场会按照需求自行选择标准，那样的话，日立就一定会有机会。”